答：摄影评论
摄影巨变三年以来，我们在这个圈子里见证了许多完全革命式的变化，在数字技术的借力下，纪实这一优秀的传统被迅速和平演变为观念表述。在今天的俄罗斯，那些被抛弃的苏联精神正在被渐渐唤醒，而我们摄影中现实性的消失却如此迅速。一如泼水把孩子倒掉了一样，我们在向观念的长征中，留下了脑袋，却丢失了眼睛，没有眼睛的脑袋，和没有脑袋的眼睛一样，都仍是一团废物。
在我们变成废物的过程中，有一群力量是最潜在的暗流，那就是评论。
评论从理论的角度历次完全推翻了摄影。根源却是理论的不负责任性，理论并不是定论和真理，因此无须对每次叫嚣和鼓动承担一毛钱的责任，纯真质朴的观看者受到这种浸淫多年的理论堆砌式蛊惑，那是难以形容的整体快感。于是多数人成了新的卫兵。我们修炼数十年的纪实传统被推翻了，就像西湖边的高楼一样，刚刚有个样子，就被灭掉了。今天，你再问一个学生喜欢什么摄影。很少有人会说纪实了。至于有多少人会理解到什么是“纪实”和“纪实精神”，原来明白的人也不多，在今天，这更是一个新的问题。
我个人曾经是个纪实的反动派，我曾经竭尽全力去推翻它，但我不蛊惑。在我个人的一亩三分地中，我面对自己摄影的废墟，经历了痛苦的重建过程。今天，我向所有人灌输的是和谐宽容的摄影体系，以及摄影对于个体的意义，摄影只有超脱了艺术圈，才能复原它本体的意义。艺术圈有许多怪现象，艺术市场和鸡鸭市场在经济学上没有区别。由此，有了待价而沽的艺术和待价而沽的鸡鸭，当然，也就有了吆喝的商人和托。
摄影好不容易在数十年前杀出了艺术圈，今天的趋势是又杀回去了，五十年河东五十年河西，今天有了数字，有了观念，有了摇旗呐喊的托，我们的革命事业看起来似乎一片光明。
我们不能把今天怪异摄影现象的责任全部归咎于在前沿的艺术者，其实大家都是讨口饭吃。而应该更多的注意一个看似“纯净质朴”的领域，评论圈。在我看来，胶片被革命是技术趋势，但纪实被革命并不是趋势，而是一个艺术圈的假象，这背后的推手，无疑是一些登高呼喊的摄影评论家，他们今天的名字是“摄影’艺术’评论家”。
摄影评论正在日益形成一个利益化集团，一种“古”时候相互吹捧的习气在今天仍然得到惊人的延续。老旧的思维，僵化的语言体系，贫乏局限的视野加上故作姿态的高姿态，就是今天怪异的摄影评论。其实摄影评论应该更多思考的是摄影文化现象和走势，而我们在今天更多的看到是对人的相互吹捧。对人的，似乎应该叫“摄影介绍”才好。
在我们呼喊了许多年的摄影素质教育之后，更多新一代的摄影人开始关注图像之外的文字信息，在这一现象的背后，老一代摄影评论的古旧思维和僵化逻辑正在逐渐显示出它的弊端。我无法为大家厘清谁是新一代和谁是老一代的评论，我只希望做出一个忠告。
对于有志使用摄影作为工具的新青年们，应该避免看任何人，任何名义的摄影评论（当然，信息除外）。要自己找这些评论的根源，多阅读，避免嚼别人嚼过的馒头。许多时候，知道个摄影师或摄影现象的名字，自己去找些资料就好了。应该质疑权威，相信自己。
PS: 上述变化原本都是好事，但走向极端，却都可能变成坏事。